欢迎光临红一方面军网

 
 
您当前位置:首页 > 苦难辉煌
林彪為何沒有掛帥出征韓戰(之一)
2015/11/30

 林彪為何沒有掛帥出征韓戰(之一)

——林彪的身體在韓戰爆發後真的很糟嗎?

蔣健 

核心提示:林彪未能在韓戰中掛帥出征,這是若干年以來人們津津樂道的一個話題。林彪到底是畏敵如虎、怯戰怕死,還是身體有病,抑或是別的什麼原因?本文將以抽絲剝繭的方式為讀者揭開這層層的面紗
正文:
近日,中共中央黨校王海光教授發文稱:“關於‘史實重建’的問題,現在的‘文革’研究,不論是高層、還是底層,都有許多需要‘史實重建’的事情。對……署名‘千秋’的網絡文章《傾聽歷史的聲音——評林彪事件》,我並不以為然。……從‘史實重建’的學術要求來看,‘千秋’這篇文章滿目瘡痍。比如關於出兵朝鮮的問題,中央高層的決策過程非常複雜,包括毛澤東在內,都是猶豫再三,前後多有反覆。直到決定出兵的前一天,毛澤東還給斯大林打電報,表示中國不出兵。林彪也是這樣的情況。但在中共中央決定出兵後,即派周恩來和林彪為代表到蘇聯與蘇方洽談有關作戰的具體事宜。這說明林彪與中央態度是一致的。至於說林彪反對出兵朝鮮的罪名,這是‘文革’中批判林彪的政治需要。關於林彪對出兵的態度,襄贊赴朝軍務的情況,著名學者沈志華已有文章說明,前後過程講得很清楚。‘千秋’直到現在仍然還拿‘文革’中的批林材料做翻案文章,這是很不著調的。說明作者還沒有走出‘文革’。”(注1)

林彪內戰末期就已病倒
因為感到王海光的上述說法並不完全符合史實,所以筆者特意去查了“千秋”的文章《傾聽歷史的聲音——評林彪事件》,其中被王海光點評的段落如下:
“一提到抗美援朝歷史,許多國人對林彪的印象就是怯戰怕死。有什麼根據呢?都來自中共的教科書。一是林彪反對參戰,二是林彪稱病不接帥印,還在此基礎上衍生出種種繪聲繪色的故事。而從現在中共披露出來的史實來看,當時中共高層的絕大多數都不主張捲入韓戰,本來在這樣的重大問題上,決策前支持和反對的意見激烈是非常正常的事,不表態或含糊其詞的人才不正常。何況林彪的意見,在今
天看來也沒錯。中共的史書,長期以來,絕口不提其他人反戰,而只突出林彪,又將林彪的反戰,歸結為他怕美國(實際上當年林彪反戰的主要理由,同其他人一樣,是認為不符中國利益),這就不正常了。按中國人的傳統簡單思維,不管三七二十一,主戰的是民族英雄,不主戰則是漢奸賣國賊,林彪的形象可想而知了。至於林彪不接帥印,能有什麼奇怪的呢?林彪在韓戰前韓戰後都一直在養病,內戰末期他就已病倒,不是中央決定出兵才稱病的,建國後他已完全脫離了軍隊指揮。這樣的身心狀況,能不能迅速投入一場突如其來而又陌生的大戰?林彪於國於己,都要考慮這個問題,中央本就不應該派他出馬。當時中共軍中不是沒人,林彪也不是假病,為什麼就不能推辭?同樣稱病的粟裕,韓戰爆發前倒是一直積極準備對台渡海作戰的部署,
他也不上朝鮮戰場,可從沒有哪一本史書斗膽質疑過他的病,這公平嗎?”(注2)
筆者感覺,除了“建國後他已完全脫離了軍隊指揮”這句話不符合史實外,“千秋”的史評並無過分之處,反倒是王海光對他的指責很不著調。“文革”後的官方史書是怎樣描述決策出兵朝鮮時的林彪的?
事實勝於雄辯,我們不妨看看“文革”結束後的中共史書是怎樣描述當時的林彪
1980 年代初出版的《聶榮臻回憶錄》是這樣描述的:“毛澤東同志原先決定讓林彪去朝鮮指揮志願軍,可他害怕,託詞有病,硬是不肯去。”“奇怪得很,過去我們在一起共事,還沒有看到他怕死到這個程度。”(注3)
在《聶榮臻回憶錄》出版後的很長歲月裡,官方史書和文章談到這個話題時基本上都是這個腔調,比如《中國人民志願軍抗美援朝戰史》(注4)就直接採信了聶榮臻的說法,有的研究者雖然用語委婉,但也說:10 月2 日,在毛澤東的主持下召開了政治局常委會(筆者注:應為書記處會議)。會上常委們對出兵援朝問題出現了意見分歧。毛澤東認為出兵援朝已是萬分火急,並在會前考慮由